人工智能监管:我们在哪里 & 接下来是什么?

英国在人工智能开发和研究方面处于领先地位, 排名世界第三，仅次于美国和中国. 根据 国际贸易管理局, 到2035年，我们的人工智能产业预计将为英国经济贡献1万亿美元——这是一个惊人的数字，说明了该行业的指数级增长率.  

因此，政府将人工智能置于其议程的前沿和中心就不足为奇了. 2021年，它发布了第一个十年计划 国家人工智能战略, 制定了通过投资和数字优先的方法巩固英国“人工智能超级大国”地位的计划. 从那时起, 我们看到政府在这个领域采取了一系列行动, 包括任命第一位人工智能和知识产权部长.  

但这一活动的核心是一个关键问题——政府如何促进增长和创新, 同时保护消费者，并为人工智能技术的安全应用创建一个框架?  

英国的人工智能监管 

就目前而言, 在英国，人工智能的使用是在其应用的背景下进行监管的, 通过现有的法律框架，如金融服务监管. 但这些框架并不是为了解决人工智能应用所带来的日益紧迫的新问题而设计的. 监管机构正在努力解决一些棘手的问题，比如由人工智能生成的音乐版权归谁所有? 谁应该为算法偏见造成的伤害负责? 这样的例子不胜枚举.

政府的 人工智能白皮书，于2023年3月发布，阐述了它计划如何使我们的监管方法与时俱进. 为了在严格的监管和创新之间取得平衡, 白皮书确立了五项以价值观为中心的监管原则, 包括公平, 问责制和安全. 现有监管机构将被要求在各自职权范围内，根据现有法律法规，按比例适用这些原则，以应对人工智能带来的风险. 我们已经看到监管机构实施了这种新方法——尤其是信息专员办公室(ICO)已经迅速走出了困境, 确认人工智能是其首要任务之一 广泛的指导 为企业提供资源.

这种以原则为导向的方法, 政府将其描述为“监管创新”, 旨在提供针对特定行业的解决方案，以适应人工智能应用的开发，并与更广泛的国际框架保持一致.  专注于创造一个经得起未来考验的产品, 灵活的框架是受彩乐园dsn的，而且感觉是正确的下一步，因为它应该允许监管机构自由地采取最适合各自行业需求的方法.

也就是说, 这种做法带来的风险是，不同部门的监管格局和执法方法可能变得不一致和令人困惑, 这需要谨慎管理. 因此，政府方法的成功将取决于政府和监管机构之间的密切合作, 包括通过 数码监管合作论坛，以确保在适用新原则时一视同仁.

但我们也必须承认，科技行业可以发挥关键作用. 监管原则可以带我们走这么远，但首先 全球指导方针 人工智能技术的安全发展, 11月出版, 强调人工智能开发者从一开始就构建网络安全程序的重要性, 或者“设计安全”. 换句话说, 未来成功的人工智能监管框架需要三方合作, 与政府, 监管机构和行业都在发挥自己的作用，确保人工智能的安全.

接下来是什么? 

尽管现任政府已明确表示不赞成立法干预, 明年的大选迫在眉睫，政府可能会发生变化, 监管方向可能会改变.

工党一直对人工智能技术带来的巨大经济机遇直言不讳, 但也对风险持谨慎态度, 特别是在大型语言模型中. 在今年早些时候的一次演讲中, 当时负责创意产业的影子部长, 露西鲍威尔, 工党将支持大型语言模型开发的许可制度，该制度将由一个新的, 专门的监管机构. 差不多在同一时间, 工党领袖凯尔·斯塔默(Keir Starmer)表示，他打算对人工智能采取更强硬的立场, 并提出了“总体监管框架”计划.

虽然没有迹象表明我们正在走向欧盟或美国式的监管改革, 很明显，英国才刚刚开始寻找合适的监管方式，为人工智能应用创造一个可持续和安全的环境. 这段旅程将在哪里结束尚不清楚——甚至ChatGPT也无法回答这个问题.